Вчера был праздник, мы ездили в Карней Шомрон к друзьям вкусно кушать правильную новогоднюю еду и слушать шофар, настроение было лучше некуда, новостей не было и я на радостях махнул 11-кг булавой (все-таки индийское слово гада гораздо лучше) по 300 раз в каждую сторону. Разумность сего действия с удовольствием обсужу с тем, кто тоже может отмочить такой номер...

А сегодня я работал, потом был на тренировке, а теперь вот почитал новости и мнения и мне очень захотелось помахать гадой чтобы выдохнуть. Но вчера-то было по 300 раз в каждую сторону... Поэтому я сейчас скажу что думаю, не имея возможности излить общественно безопасным способом. (А потом попробую все-таки помахать немножко.)

Все люди субъективны. Ну вот так работает наша психика. Кого-то это устраивает, кто-то в силу воспитания или профессии старается быть объективным, это нормально. Ненормально, когда человек несет субъективнейшую хуйню и при этом всячески подчеркивает как он невероятно объективен.

Вот, популярный блоггер, который у нас типа сидит на заборе и очень объективно оттуда на всех поглядывает, сообщил изумленной публике, что у нас есть 4 независимых структуры, которые никак не должны избираться, иначе неразумные избиратели наголосуют черт знает что. Вот они:
Армия
Центральный банк
Гос.контроллер
Верховный суд

Это пиздеж с безумием пополам. Независимая армия, которой командует тот, кого выбрали сами военные, а не правительство, это нечто потрясающее. Вроде бы у нормальных людей это называется военная диктатура и кончается всегда быстро и/или плохо. Директора центробанка тоже вроде не члены правления назначают. И госконтролера тоже не предыдущий госконтролер. Исключение... тадам-с... Верховный суд! Который, кстати, первые 30 лет существования Страны тоже назначался правительством, как и во всех нормальных странах.

И автор того поста еще и примеры приводит - если дать народу руководить центробанком, то народ потребует нулевую учетную ставку и обрушит экономику. Блядь. А других вариантов нет? Ну вот чтобы народ избирал политиков, которые назначали бы профессионалов? Ну вот чтобы как у всех, кроме ряда диктатур, где мнение избирателей действительно ни на что не влияет?

А почему я не ответил там в комментах? А потому что уже общался с автором и не верю, что он готов аргументированно отвечать на критику. Вот такой я недоверчивый. Если хочет - пускай здесь объяснит, с какого перепугу эту пропаганду следует считать объективным мнением.