Ньютона добило яблоко, а меня кролики. Буду рассуждать о религии.

Есть такая модная тема - искать в заповедях практический смысл. Вот кашрут, например, не давал древним нам жрать всякую дрянь. И поэтому мы стали такие умные и красивые. Но ведь и все прочие без кашрута ничего так жили. Не от отравления кроликами народы исчезали. И не от любви к устрицам, французы их до сих пор любят. А китайцы жрут такое, что волосы дыбом, и ничего, только множатся. На этом фоне некашерность кроликов просто смешна.

Но я вот сижу тут в саду, а по кустам шарятся дикие кролики в промысловых количествах. Запас свежего мяса, причем легкодоступного. У древних нас прям под носом скакали даманы, которые шафаны. И кабаны скакали, спросите любого жителя Хайфы, они подтвердят. И змеи вкусные ползали, не говоря уж об устрицах, кальмарах и креведках.

Юнг (поправьте, если ошибаюсь, не смог нагуглить источник с телефона) исследовал продолжительность грудного вскармливания у индейцев. У охотников детей кормили грудью до 5 лет, они вырастали сообразительными, смелыми и инициативными. У земледельцев кормили до года, они были заметно глупее и зашуганнее. И это соседние племена, ближайшие родственники. Юнг связал одно с другим, но весьма вероятно, что были и другие различия в культуре, которым он не придал значения. Но кто бы мог подумать, что это оказывает такое влияние? Человеческая психика чрезвычайно сложна, мы до сих пор никак не можем сказать, что знаем все факторы, оказывающие влияние на развитие ребенка.

Так вот кашрут. Древние мы были лишены легкодоступного мяса. Надо было или выращивать, или добывать кашерное. Как это сказывалось на культуре? Как это сказывалось на развитии детей и наследовании отбираемых признаков? А хрен его знает. Никого из наших соседей не осталось, их языки тысячи лет назад стали мертвыми, а мы вот пожалуйста, в наличии, пишем всякую херню в интернетах. Почему? На случайность не очень похоже, 2000 лет рассеяния пережить результат уникальный.

Мы не можем оценить всё влияние заповедей. Современная наука не умеет учитывать такое количество факторов. Мы не можем сказать почему выжили - умение читать, обязательный выходной, диета, еще что-то. Чисто с рациональной точки зрения неизвестно, были ли заповеди даны высшим разумом или сформированы человеком (или группой людей) в глубочайшем трансе. Мы не знаем как это было сделано, знаем только результат - мы выжили. Причем выжили очень сильно меняясь и меняя трактовку заповедей. И неизвестно, были ли эти изменения учтены заранее, когда заповеди появились.

Так что нет смысла пытаться найти практический смысл отдельных заповедей. Нам тупо слабо понять и учесть все их воздействия. Известен только результат.