Появляются очень взвешенные и разумные анализы происходящего - вон до чего доводит раскол в обществе, те верят тому, а эти этому, а в результате, хоть все и хотели хорошего, выходит вот так вот.

И противостоящие стороны понятны - правые и левые, но на самом деле всё сложнее, есть светские и религиозные, а внутри тех и других все еще сложнее, есть родившиеся здесь и свежеприбывшие, есть сторонники... всё очень сложно.

Давайте попроще. Есть противостояние рехнувшейся от безнаказанности элиты и всего остального населения. При этом уровень пропаганды такой, что совсем не все осознают что и почему они поддерживают. Элита спокойно разменивает карты доверия к закону, к армии, к выборам - к чему угодно, лишь бы не упустить власть. Они кричат про демократию, хотя сами же категорически сопротивляются власти тех, кто выигрывает выборы.

Ну и конечно же и они, и их противники, играют на сложнейшей и противоречивой структуре нашего общества. Потому что мы очень разные. Возьмем религиозность и службу в армии - любой вам скажет, что религиозные не служат. Но тут возникает вопрос - а почему же тогда в боевых частях столько религиозных? Да, в разных родах войск по-разному, и это тоже серьезная тема для расследования, но все равно - очень много. Не возьмусь сейчас искать цифры, тем более что их трудно сделать объективными, но те, кто на фронте, могут и на глаз оценить. Часто ли про это говорят сторонники всеобщего призыва? Многие ли из них сами служили в боевых частях?

И все "объективные" разборы, которые я видел, начинаются с середины истории - вот охранники жестоко избили заключенного, так нельзя, это надо было расследовать, но по ходу дела возникли перегибы на местах и народ утратил доверие к военной прокуратуре.

Заключенного избил (и еще вопрос насколько жестоко) спецназ, вызываемый для подавления бунтов в тюрьмах. То есть эта история никак не могла начаться с того, что его избили, до того было еще что-то.

Недоверие к военной прокуратуре началось вовсе не с этой истории. Я даже перечислять не буду, но к тому моменту количество серьезнейших вопросов, на которые не было ответов, уже зашкаливало. Маленький пример - террористов в тюрьмах должны были охранять исключительно хорошенькие срочницы, к которым там совершенно откровенно приставали. Случаев изнасилования вроде не было, но почти - было много. И военная прокуратура молчала годами. Количество открытых прокуратурой дел против тех, кто 7 октября сражался как мог, исчислялось десятками. Почему человек, в тот момент не получивший официальную повестку, взял автомат погибшего солдата и стрелял в террористов без приказа?! Тема для расследования, можно потаскать солдата по допросам. Представьте, что вы месяцами 2 раза в неделю вынуждены пропускать работу, потому что у вас допросы - что скажет работодатель? А над прокурорами не каплет, они за эти допросы зарплату получают. При этом как так вышло, что 7 октября армия была настолько беспомощна, военную прокуратуру совершенно не интересовало.

Так что не надо выдвигать столь сложные объяснения. Объективность тут возможна, но без таких умолчаний. Тогда всё будет гораздо проще и однозначнее. И картина выйдет крайне безрадостная. Хорошо, что она начинает меняться.