Есть весьма небольшое количество людей, которым я доверяю. Среди них Давид Гендельман, потому что:
1. Он описывал 7 октября примерно за полтора года до того, как оно случилось. Я тогда решил, что человек на работе перегрелся, он конечно военный эксперт и должен про войну думать, но не настолько же. Когда оказалось, что ровно настолько, я стал очень внимательно его читать.
2. Приведите мне пример, когда Давид сказал, что будет то-то и то-то, а было иначе. Он крайне осторожен в формулировках, не в смысле что всегда так расплывается, что хрен поймешь, а в смысле предельно точен и четко отделяет факты от прогнозов, а прогнозы от предположений.
3. Я вообще не знаю что он думает про политику, прививки и влияние распространения искусственного интеллекта на плодовитость коров в южной Австралии. Он говорит о том, в чем действительно разбирается.
Сейчас ряд очень грамотных людей, включая, к моей радости, Давида, написал, что всё идет очень неплохо. Что правительство рулит более-менее куда надо, что шансы на спокойную жизнь растут с каждым днем и т.д. Не на легкую и красивую, а на спокойную.
Параллельно ряд унылых задротов написал, что всё пропало, все мы когда-нибудь умрем, победить ХАМАС невозможно, еще немножко и на нас кто-нибудь обидится.
Продолжу мысль позже, а пока очень советую перейти по ссылке, а там дальше еще раз до начального текста.
