Прихожу я значица в интернет, читаю, а тут люди добрые нахваливают интервью с Виктором Вахштайном. Вон мол какой сообразительный, прям в корень зрит.

В интервью он очень умно и грамотно (без издевки, действительно так) рассказывает, что всё дело в нарративах. Нам вот кажется, что мы хорошие и правы, а вон носителям других нарративов кажется, что мы тут нищасных арабов гнобим. И никто не дурак и не сволочь, просто мы все живем во власти разных картин мира и у них она такая вот.

Так сложилось, что я с довольно раннего возраста занимаюсь айкидо. И в юности потратил немало сил и мозгов на изучение восточной философии. Дзен (чань, соль, дхьяна) это не религия, а учение, объясняющее как повысить объективность восприятия. Чисто практическое, теорию и религию к нему позже лепили. Дыши глубже, не цепляйся взглядом за детали, не позволяй мыслям отвлекать тебя от реальности, строй движения от центра массы - всё это просто методы. Но доведение этих методов до совершенства дает интересные результаты, вокруг которых есть некий корпус мифов и притч.

Уже совсем не помню подробностей, но в общих чертах. Пришел некий юнош к большому мастеру и давай ему рассказывать, что и хотел бы у него поучиться, да нечему, всё он вроде уже усвоил, весь мир видит как иллюзию, эмоций у него нету, сплошная чистота восприятия и ничего больше. Мастер его послушал некоторое время, покуривая трубку, а потом прям этой трубкой пизданул промеж глаз. Курительные трубки в Японии были красивые, прочные и не то чтоб особо миниатюрные. Юноша ухватился за пострадавшее место, возорал, распереживался, стал упрекать мастера в невежливом ведении дискуссии на возвышенные темы. На что мастер довольно прямо назвал его мудаком, который напридумывал себе какой-то херни вместо адекватности и душевного равновесия. Дальше не помню, если интересно поищите.

Нарративы это очень хорошо. Правильно, умно, в корень, описывает суть явлений и т.д. Но если описателю отрезать голову, то нарративов не будет. Была у зайца избушка лубяная, а у лисы ледяная. Кто-то учится, работает и строит свою страну, а кто-то учится ненавидеть и убивать, а работать нихера не хочет. Нетрудно сообразить чья избушка растает. Ну если не воспринимать избушку как концепцию, а попытаться в ней пожить. Кто-то под проклятия населения строит как можно больше бомбоубежищ и загоняет в них это самое население при любой опасности, а кто-то использует население как живой щит. Можно, конечно, поразмазывать философскую кашу о бесценности каждой жизни, но на количество жертв при обстреле это не повлияет. Кто-то покупал землю у владельцев, а кто-то пытался снова отнять то, что только что продал. Кто-то растит леса, а кто-то пытается их сжечь. У кого-то рекордные урожаи, а кому-то любимую овцу покормить нечем. Да, в одной и той же местности. Кто-то пашет с утра до ночи, а кто-то кальян курит и о величии мечтает. Результат понятен и без привлечения сложных концепций.

В одной культуре мать стоит в дверях детской комнаты под ударами ножа террориста и не падает, пока не приходит помощь. А в другой мать просит сына перерезать сестре горло, потому что она на улице с чужим мужчиной говорила. Нарративы это прекрасно, но не надо сравнивать эти культуры, они не равны. Ну то есть в теории, конечно... Но мы-то не в теории живем, а в реальности. И у нас за забором совершенно реальная сообщность садистов, не ценящих ни свои жизни, ни чужие. И все их слова ничего не стоят на фоне того, что они делают.

Я уверен, что Виктор Вахштайн умный, образованный и порядочный человек. Но все его рассуждения не имеют отношения к реальности, всё гораздо проще и понятнее. Тут нет разных точек зрения, тут есть реальность и различные попытки ее искажения. Вот чтобы понять, почему такое количество идиотов по всему миру попадается на откровенно лживую пропаганду - да, для этого, наверно, нужно говорить о нарративах и прочей херне. И описывать одну херню через другую. Но в этом я уже не разбираюсь.