Всплыло в обсуждении, что зеленые добившись закрытия атомных станций поставили Европу в зависимость от российских нефти и газа. А зажатые до упора требования по выбросам делают производство на Западе слишком дорогим и играют на руку Китаю. И что вряд ли все это совсем случайно так сложилось.
В ситуации с охраной природы есть 4 части:
1. Реальные проблемы с экологией и реальная борьба с ними
2. Массовая апокалиптическая истерика вокруг этой темы
3. Политические игры - перераспределение выработки энергии, выбросов и добычи ресурсов
4. Экономическое противоречие между охраной природы и выживанием людей во многих регионах
1. Человечество растет, выбросы увеличиваются, ресурсы уничтожаются. Всё это правда. И действительно требует объединенных усилий всех стран. Но реальные усилия по решению реальных задач тонут в манипуляциях, маскирующихся под охрану природы.
2. Выпущено громадное количество книг, статей и передач, предсказывающих скорую гибель человечества, а то и вообще всего живого, из-за экологии. И конечно же все экологические проблемы антропогенные, а как же иначе. То же изменение климата (оно же "глобальное потепление") вызвано именно техническим прогрессом. И микропластик. Все мы когда-нибудь умрем. И атомные электростанции обязательно взорвутся и запорошат ядерным пеплом предварительно вымерших всех нас. Плевать, что всю историю планеты климат менялся туда-сюда, а строго доказать что нынешние изменения антропогенные никто пока не смог (ну или я еще не видел, хотя интересовался). Плевать, что именно атомная энергия самая чистая. Плевать, что ветряки уничтожают целые экосистемы, а сжигание нефти таки загрязняет атмосферу. Микропластик это вообще ужас. Чем он хуже аналогичного по размерам песка непонятно, но само по себе название уже ничего хорошего не обещает. Когда кто-то говорит про "консенсус в научном мире" надо сразу бить чем-то тяжелым, потому что ученые оперируют фактами и доказательствами, а не мнениями.
3. Цена квот на выбросы, цены на энергоносители, войны вокруг добычи нефти, борьба за влияние в Африке ради прав на добычу ископаемых и т.д. Это большая игра с очень серьезными ставками. Ради прибыли в пару сотен миллиардов много кто будет готов уничтожить население какой-нибудь небольшой и малоизвестной страны. Нет, это не преувеличение, посмотрите статистику смертности в бедных африканских странах. Да, они мрут как мухи от наркотиков (и СПИДа), но кто-то же им эти наркотики завозит. И этому кому-то гораздо выгоднее чтобы они умирали, чем чтобы они жили и работали. Зависимость Европы от российского газа позволяет уже почти 4 года вести совершенно безумную войну на деньги, которые европейцы платят за газ. Да, все очень возмущены, но платят, потому что деваться-то некуда. Своих атомных станций почти не осталось, потому что смотри пункт 2 - массовая истерика. А пропаганда, необходимая для накручивания этой истерики, стоила несравнимо меньше, чем последующая прибыль.
4. Много где у населения реальный выбор - умирать с голода или продолжать довольно варварски уничтожать природу. Вырубать джунгли, уничтожать популяции промысловых животных и т.д. Потому что есть нечего. Вместо международной помощи в налаживании более продвинутого сельского хозяйства и производства эти страны получают международное осуждение и ничего больше, потому что смотри пункт 3 - это очень выгодно.
Поэтому надо различать реальную охрану природы и всю накрученную на нее мерзость. Берегите природу, мать вашу.