Депутата Кройзера уволили из милуим за публикацию фотографии из Ливана. На фотографии он и еще несколько солдат в полуразрушенном доме, а на стене надпись "канцелярия депутата Кройзера". Шутка такая, все улыбнулись.

Если уволили за фотографию с фронта без разрешения цензуры, то почему именно его? Этих фотографий тысячи в день и не внутри здания, а где угодно. И в том числе и фотографии стоящей техники, которые геолоцируются на раз-два и дают Хизбалле точные координаты для обстрелов. Но за них не увольняют (хотя может и зря).

Если уволили за политику в армии, то как же выступавшие на Каплан - это не политика была? Кого из них уволили? А они не фоточки постили, а очень конкретно призывали к бунту. И ничего, им можно было, это другое.

Ну и еще вопросик - а когда суд был? Как это так быстро управились? Прям в шабат успели? Это была настолько серьезная ситуация, угроза государственной безопасности?

Я ничего не знаю про армейские правила. Я верю, что формально за эту фотографию можно уволить из милуим, где он был по своей воле рискуя жизнью, вместо того чтобы сидеть в кнессете на хорошей зарплате и давать интервью с умным лицом рассуждая о ситуации на фронте. Но я не верю, что в других случаях решения принимались по тем же правилам.

Закон, который действует не для всех, уже не закон, а понятия. Суд, который своих и чужих судит по-разному, не суд, а воровская сходка. Простите за криминальный жаргон, но я не знаю других слов для описания явлений из криминального мира.

Те, кто принял это решение, бьют по мотивации солдат. Бьют очень сильно. А значит они бьют по боеспособности армии и по нашей безопасности. Их надо вышвырнуть из армии как можно быстрее, они напрямую работают на наших врагов. Этот вывод основан только на том, что есть в открытых источниках, но мне трудно представить какие уточнения сделают эту логику неверной.