Побуду диванным экспертом, выскажусь о том, в чем не разбираюсь. Это важно - я не истину в последней инстанции щас понесу, а своё личное виденье ситуации, не более того. Буду рад аргументированным возражениям.

Многие возмущены решением пропускать в Газу гуманитарную помощь. Какого черта - пускай заложников вернут, а потом обсудим чего им там не хватает. Заложников на руках донести до забора максимум 2 часа, за 2 часа с голоду не помрут.

С этической точки зрения это понятно и справедливо. А непричастных там нет, ну или почти нет.

Но с практической точки зрения так мы создаем ситуацию, в которой еда будет только у ХАМАС. А вокруг будет голод. Хочешь есть - отправь сына с гранотометом попытаться подбить танк. Один из 100 подобьет. Зато семья каждого такого героя получит еды на пару недель. В таком раскладе ХАМАС будет восприниматься как наилучшее из возможного, а мы подтвердим хамасовскую пропаганду про геноцид.

Если же мы говорим, что гуманитарная помощь в гуманитарных зонах, то ХАМАС будет очень трудно удержать население от перемещения в гуманитарные зоны. И тогда уже население будет против ХАМАС, а не против нас.

Более того, в гуманитарных зонах будет несравнимо проще организовать выезд из сектора тем, кто захочет уехать. Да, подавляющее большинство из них конченные ублюдки, отравленные пропагандой с раннего детства. Но единственное, что может заставить их задуматься, это полный и очевидный разгром ХАМАС и потеря территорий. Потери людей всегда будут восприниматься как доказательство того, что ХАМАС воевал с нами ради спасения пластелинского народа. Все смерти только играют им на руку. А вот раздача еды для них убийственна.

Нам надо покончить с ХАМАС вернув сколько выйдет заложников и потеряв как можно меньше солдат. Для достижения этой цели ввоз помощи в зоны безопасности просто необходим. Пускай идут туда без оружия. Пускай убегают из-под контроля ХАМАС. Замечательно. Да, туда пойдут и те, кто вообще-то был готов воевать. Но так они воевать не станут. Вот и хорошо. Нам того и надо.

Второй логичный вариант - просто уничтожить всё население сектора вместе с заложниками. Минусы: сходящие с ума солдаты, которым пришлось убивать беззащитных, невозможность нормальных отношений с умеренными арабскими странами на десятилетия вперед, реальное международное давление, бурный расцвет исламистской идеологии по всему миру. По сути это будет идеологическая победа ХАМАС. Оно нам надо?

Просто блокада приведет только к ухудшению ситуации и должна будет закончиться тем или иным вариантом. Это оттягивание принятия решения, не более того.

Кадры с выползающими из туннелей хамасниками с поднятыми руками, отстроенный Гуш Катиф и вычищенная полоса безопасности будут для исламистов гораздо страшнее, чем еще 2 млн муджахедов, умучанных от руки неверных. Так что план с выманиванием на еду кажется мне несравнимо более эффективным, чем полная блокада.